Vora cho rằng kế hoạch Penn làm mới hội đồng quản trị thiếu tính chịu trách nhiệm.

Mô tả

---

HG Vora, nhà đầu tư hoạt động đang tiến hành cuộc chiến ủy quyền chống lại Penn Entertainment (NASDAQ: PENN), đã gọi khả năng công ty trò chơi bổ sung một giám đốc khác vào ban giám đốc sau cuộc họp thường niên vào tháng tới là “tự phục vụ” và một “cuộc tấn công vào quyền lợi của cổ đông.”

Vấn đề nằm ở các bình luận được đưa ra bởi ban giám đốc trong một bức thư gửi cổ đông vào ngày 15 tháng 5, trong đó công ty trò chơi cho biết “tiếp tục xem xét các cơ hội để làm mới Ban giám đốc, bao gồm cả ý kiến từ cổ đông.” Vora tin rằng ngụ ý là nhà điều hành sòng bạc khu vực sẽ bổ sung một giám đốc mà họ lựa chọn sau cuộc họp thường niên vào ngày 17 tháng 6, nghĩa là giám đốc mới sẽ không được cổ đông bỏ phiếu. Tháng trước, Penn đã phê duyệt sự bổ nhiệm của các ứng viên do Vora đề cử, Johnny Hartnett và Carlos Ruisanchez vào ban giám đốc.

Ban giám đốc đã im lặng về sự miễn cưỡng cho Clifford tham gia bầu cử cho đến bức thư gửi cổ đông tuần trước, trong đó các giám đốc nói rằng kinh nghiệm và kỹ năng của ứng viên này không “tăng cường hoặc bổ sung,” và rằng ông thiếu sự cởi mở cần thiết để tạo giá trị cho các nhà đầu tư.

Vora Lo Ngại Penn Sẽ Bổ Sung Giám Đốc Khác

Vora, người đã chính thức tuyên bố cuộc chiến ủy quyền chống lại Penn vào tuần trước, lo ngại rằng công ty trò chơi sẽ bổ sung một giám đốc không được bầu và có tư tưởng ủng hộ CEO Jay Snowden sau cuộc họp thường niên, nghĩa là người này sẽ không được đưa ra trước cổ đông để bỏ phiếu.

Tuyên bố của PENN cho thấy rằng công ty sẽ mở rộng Ban giám đốc bằng cách bổ sung lại ghế mà họ đã xóa bỏ vào tháng trước và đơn phương bổ nhiệm một giám đốc theo lựa chọn của họ cho nhiệm kỳ ba năm – tất cả đều sau Cuộc họp thường niên năm 2025,” người quản lý quỹ cho biết trong một tuyên bố. “Các hành động vì lợi ích bản thân này không có mục đích hợp pháp cho công ty và được thực hiện để tước bỏ quyền bỏ phiếu của cổ đông hoặc phản đối việc bổ nhiệm một giám đốc thứ ba. Điều này là hoàn toàn không thể chấp nhận và không nên được dung túng.”

Vào đầu tháng này, nhà đầu tư đã đệ đơn kiện Penn tại Tòa án Quận Liên bang Mỹ cho Khu vực Đông Pennsylvania, tuyên bố rằng lý do Penn giảm số ghế được bầu từ ba xuống hai là vì cổ đông công ty sẽ phê duyệt tất cả ba ứng viên do Vora đề cử.

“HG Vora không tìm kiếm lệnh cấm tạm thời để Ban giám đốc không có lý do trì hoãn Cuộc họp thường niên và tránh việc bổ nhiệm hai ứng viên giám đốc được đề cử bởi HG Vora – Johnny Hartnett và Carlos Ruisanchez,” quỹ đầu tư cho biết thêm.

Penn Sử Dụng Cỗ Máy Doanh Nghiệp Để Đạt Được Ý Đồ, Vora Nói

Vora, người đã chỉ ra rằng không có thời điểm nào trong suốt thập kỷ qua mà cổ phiếu Penn vượt trội hơn các cổ phiếu tương tự, cho biết rằng xét về lịch sử đó, ban giám đốc không có quyền bổ nhiệm giám đốc mà không có sự đồng thuận của cổ đông.

Quan trọng là, vì lịch sử của PENN về việc sử dụng cỗ máy doanh nghiệp để cản trở ý chí của cổ đông, và lý lịch của việc phá hủy giá trị, HG Vora tin rằng cổ đông không nên dung thứ cho việc thao túng quy trình bầu cử như vậy và Ban giám đốc của PENN đã từ bỏ quyền lựa chọn giám đốc mà không có sự đóng góp của cổ đông,” theo tuyên bố.

Về danh sách giám đốc được quỹ đầu tư đề xuất, còn được biết đến với tên gọi “Thẻ Vàng,” Phố Wall đã ca ngợi ba ứng viên, bày tỏ sự tự tin vào kinh nghiệm trong ngành trò chơi của họ như một chất xúc tác tiềm năng cho Penn.